Revue de la Coros Apex 2 : Une montre d’aventure compacte, conçue pour l’endurance

Elle se situe quelque part entre la Coros Pace 3 et la Coros Vertix 2 en ce qui concerne le prix, les capacités et la taille. En termes de course à pied, il s’agit essentiellement d’un Coros Vertix 2 plus léger et plus compact, doté de la même série de fonctions d’entraînement, de performance, de santé et de navigation, mais sans le GPS à double fréquence qui améliore la précision et avec une durée de vie de la batterie nettement plus courte. Considérez-le comme une option robuste mais plus légère pour les aventures de trail et d’ultra.

L’Apex 2 dispose d’une grande autonomie, des derniers capteurs optiques et ECG de Coros et est un peu moins cher que le Coros Apex Pro 2. En outre, il aura bientôt deux ans. Cela signifie qu’il est possible d’obtenir des réductions de prix et des offres. Mais est-il toujours aussi intéressant parmi les meilleures montres de course à pied ? Et comment se situe-t-elle par rapport aux nouvelles concurrentes de Garmin, Suunto et Polar ? Voici mon avis sur le Coros Apex 2.

Lors des tests, je me suis entraîné, j’ai couru et j’ai dormi avec la Coros Apex 2 pendant plus d’un mois, en la comparant à la Apex Pro 2, plus chère, et aux montres Garmin Fenix et Enduro. J’ai comparé la fréquence cardiaque à celle d’une ceinture thoracique Polar H10, j’ai étudié en détail les traces GPS et j’ai suivi de près l’autonomie de la batterie.

Les Coros Apex 2 et 2 Pro ont été lancés à peu près en même temps en 2022. L’Apex 2 est actuellement vendu au prix de 349 euros, tandis que l’Apex Pro 2 coûte 449 euros. Quelle est donc la meilleure montre de course à pied Coros ?

En ce qui concerne les outils de course, d’entraînement, de performance, de santé et de navigation, l’Apex Pro, plus onéreuse, offre les mêmes fonctionnalités que sa sœur non-professionnelle. Vous paierez 100 euros de plus pour quelques améliorations, notamment un écran plus grand avec une meilleure résolution, une plus grande autonomie de la batterie, davantage d’espace de stockage et un GPS à double fréquence. Ce dernier est conçu pour améliorer la précision, mais lors de nos tests, il n’a pas été plus performant que l’Apex 2.

Les deux montres sont dotées d’une lunette et d’un boîtier en titane, ainsi que d’un écran en verre saphir renforcé. La lunette de l’Apex Pro 2 est plus importante, son poids est supérieur de plus de 10 g et elle est livrée avec un bracelet de 22 mm, contre 20 mm pour l’Apex 2.

L’Apex 2 offre une sensation légèrement moins chère que l’Apex Pro 2. C’est un peu plus Pace que Vertix. Mais c’est aussi un peu plus subtil.

Si vous mettez ces deux montres en balance, cela se résume à ceci : parce que les performances GPS sont sensiblement les mêmes, à moins que vous ne souhaitiez vraiment un écran un peu plus grand, une plus grande autonomie de batterie ou que vous préfériez le look, l’Apex 2 Pro est difficilement recommandable. L’Apex 2 offre des performances similaires à un prix plus attractif.

L’Apex 2 utilise des matériaux de meilleure qualité que certains de ses rivaux au même prix, notamment un écran en verre saphir plus résistant et une lunette et un boîtier en titane. Avec seulement 42 g (avec le bracelet en nylon) et un écran de 1,2 pouce, elle constitue également une alternative plus légère, plus compacte et plus confortable à certaines montres plus chères comme la Vertix 2, Garmin Fenix, Epix et Enduro. Mais il est un peu plus robuste que le Garmin Forerunner 265 et que le Foreunner 965.

Si vous aimez avoir des tas de statistiques en jeu pendant vos courses, vous pourriez avoir besoin de plus d’espace à l’écran que ce qu’offre l’Apex 2. L’écran plus petit peut s’avérer un peu étroit. L’écran est également moins lumineux et moins percutant que les nouveaux écrans AMOLED. Mais c’est un sacrifice que vous faites pour l’amélioration de l’autonomie de la batterie.

Dans l’ensemble, l’Apex 2 est bien construite et a une allure décente, avec une lunette plus petite qui ajoute un peu de subtilité – une bonne chose si vous voulez une montre à l’épreuve de l’aventure qui est un peu moins dans votre visage que les plus grandes alternatives.

En ce qui concerne les capacités de suivi, la suite EvoLab de Coros, qui comprend des informations sur la course et des outils d’entraînement, est de plus en plus complète. Elle rivalise désormais avec Garmin en termes d’étendue des données suivies, même si la présentation n’est pas aussi claire.

Un autre ajout important est l’inclusion d’un capteur ECG. Cela vous permet d’utiliser la couronne pour prendre des lectures délibérées du VRC, ce que certains experts recommandent plutôt que de prendre des lectures continues du VRC.

Les outils de navigation sont les mêmes que ceux de l’Apex 2 Pro et du Vertix 2, plus chers. Ils sont bien fournis, même si vous n’obtiendrez pas de cartes routables en temps réel comme sur les montres Garmin haut de gamme.

Sur le papier, l’absence de GPS double fréquence est l’autre omission majeure, en particulier par rapport à l’Apex 2 Pro et au Vertix 2. Mais même sans cela, les performances GPS sont comparables à celles de l’Apex 2 Pro, plus cher.

Lors de nos tests, il a pratiquement égalé l’Apex 2 Pro pour la distance totale et la réponse au rythme en temps réel. Lors d’un test de course de semi-marathon, l’Apex 2 a enregistré 21,1 km contre 21,4 km pour l’Apex 2 Pro et 21,2 km pour le Garmin Enduro 2.

En ce qui concerne la performance de la fréquence cardiaque optique, comme la plupart des capteurs optiques, le capteur de l’Apex 2 a parfois été à la traîne et n’a pas réussi à suivre le rythme des changements rapides ou importants d’intensité lors des séances d’intervalles. Il a parfois eu du mal à enregistrer les périodes de repos de manière fiable. Cependant, il s’est avéré être un bon complément à l’Apex 2 Pro, plus onéreux.

L’Apex 2 reste fidèle à la tradition de Coros en matière d’autonomie. Sur le papier, l’autonomie du Coros Apex 2 offre 13 jours d’utilisation quotidienne, avec jusqu’à 40 heures en mode GPS complet. Cette autonomie tombe à 25 heures avec le suivi de tous les systèmes. La Garmin Forerunner 965 dure 31 heures en mode GPS et 22 heures en mode Tous les systèmes.

Lors des tests, l’autonomie de la batterie était impressionnante. Une séance d’entraînement de 3 heures en mode GPS tous systèmes a consommé 11 % de la batterie, ce qui correspond pratiquement aux 30 heures indiquées. La consommation moyenne de la batterie pendant la nuit n’était que de 1 % et l’appareil durera environ deux semaines sur une seule charge avec un volume décent d’entraînement GPS.

Le Coros Apex 2 est un bon appareil multisports polyvalent, doté d’une gamme complète d’outils de suivi de la course, d’informations sur l’entraînement, d’outils de santé et des meilleurs outils de navigation de Coros. Il égale l’Apex 2 Pro, plus onéreux, en termes de précision GPS et de fréquence cardiaque, et représente probablement un meilleur rapport qualité-prix. Si vous voulez une montre d’aventure moins lourde au poignet, c’est une alternative fiable et plus légère à la Vertix 2, bien qu’elle ne soit pas assez équipée pour rivaliser avec les séries Garmin Enduro et Fenix.

Depuis le lancement de l’Apex 2, la concurrence est devenue féroce à ce prix. Si vous n’avez pas peur des matériaux moins chers et d’une montre plus grande, la Coros Pace Pro offre probablement un meilleur rapport qualité-prix dans la gamme Coros, avec un meilleur écran, une plus longue durée de vie de la batterie et des capteurs et fonctionnalités identiques – du moins pour les coureurs.

La Suunto Race S offre désormais une plus grande autonomie et un écran AMOLED plus performant, GPS bi-fréquence et des outils de navigation similaires à un prix inférieur.

Si vous souhaitez une finition titane plus haut de gamme, la Suunto Race S Titanum  est une autre bonne alternative. Même le plus grand écran de 1,4 pouce Suunto Race vaut le coup d’œil.

Il y a aussi le Polar Vantage M3 – un nouveau venu avec un écran AMOLED, GPS bi-fréquence et une autonomie compétitive de 30 heures qui se prolonge en mode basse consommation.