L’Apple Watch Ultra 2 est la montre la plus grande, la plus robuste et la plus résistante de la gamme Apple. Conçue pour de plus grandes aventures que la Apple Watch Series 10, elle offre des références de plus en plus complètes en matière de course à pied, ainsi que tous les outils de gestion de la vie qui en font sans doute la meilleure smartwatch du marché.
Cette deuxième génération de traqueur robuste offre 12 heures d’autonomie, un GPS à double fréquence et un écran plus lumineux, ainsi que de meilleures informations sur l’entraînement, davantage de mesures à mi-course et une fréquence cardiaque de premier ordre. Cependant, même avec les nouvelles informations sur la charge d’entraînement, la cartographie hors ligne et l’autonomie de la batterie, la question demeure : l’Apple Watch Ultra 2 offre-t-elle vraiment les capacités de course à pied nécessaires pour rivaliser avec les meilleures montres de course à pied des marques telles que Garmin, Polar, Coros et Suunto ? Je vis et m’entraîne avec l’Apple Watch Ultra 2 par intermittence depuis son lancement en 2023. Voici mon verdict.
Prix et rivales
Avant d’entrer dans le vif du sujet, un petit mot sur le prix. L’Apple Watch Ultra 2 GPS+Cellulaire est proposée à 799 €. Cela représente une prime de 300 € par rapport à l’Apple Watch Series 10, qui débute à 399 € et passe à 499 € pour la version GPS+Cellulaire.
Si vous comparez Apple vs Garmin, la Garmin Enduro 3 non AMOLED (729 €) et la Garmin Epix Pro AMOLED (739,99 €) se vendent à peu près au même prix. De son côté, la smartwatch concurrente la plus proche, la Samsung Galaxy Watch Ultra, est nettement moins chère, à 499 euros. Mais elle n’est compatible qu’avec les téléphones Samsung et Android.
Apple Watch Ultra 2 vs Apple Watch Series 10 : quelle est la différence ?
En bref, l’Apple Watch Ultra 2 offre une meilleure autonomie, une construction plus grande, plus robuste et plus durable, un écran plus lumineux et un GPS multibande/double fréquence par rapport à la Series 10. Le choix se résume à savoir si vous souhaitez la conception robuste et la meilleure endurance de l’Ultra 2, ou si vous préférez le style léger et discret de l’Apple Watch Series 10.
Précision GPS: L’Apple Watch Ultra 2 propose un GPS/GNSS multibande/double fréquence améliorant la précision, tandis que la Series 10 dispose d’un GPS/GNSS classique. Lors des tests, nous n’avons pas trouvé de différence notable entre la précision du GPS et celle de l’Apple Watch Ultra 2.
L’autonomie de la batterie: L’endurance de l’Apple Watch Ultra 2 est peut-être son plus grand attrait. Elle offre 36 heures d’utilisation quotidienne, tandis que l’Apple Watch Series 10 s’étire sur 18 heures. Lorsque vous activez le GPS, les deux montres couvrent un marathon. L’autonomie de l’Ultra 2 s’étend à 12 heures, contre 7 heures pour l’Apple Watch Series 10.
Vous rechargerez la Series 10 plus fréquemment. Toutefois, vous pouvez compenser quelque peu l’écart d’autonomie grâce à la charge rapide de l’Apple Watch Series 10, qui atteint 80 % en 30 minutes seulement, contre une heure pour l’Ultra 2.
Taille, confort et durabilité : Les boîtiers de 42 mm et 46 mm de l’Apple Watch Series 10 sont tous deux délicats par rapport à l’Ultra 2. Le boîtier de 49 mm de l’Ultra 2 est plus imposant, avec un écran plus lumineux (3 000 nits contre 2 000 nits). Il n’a pas seulement l’air plus robuste, il est aussi plus résistant aux chocs, avec une construction testée selon les normes de durabilité MIL-STD 810H. Il est également plus performant dans l’eau, avec une résistance à l’eau de 100 m contre 50 m pour la série 10.
Contrôles: Cela peut sembler anodin, mais le bouton d’action personnalisable de l’Apple Watch Ultra 2 n’est pas disponible sur la Series 10. Ce bouton de raccourci permet de se lancer directement dans les courses et les séances d’entraînement. Et quand on ne l’a pas, on le regrette. En ce qui concerne les démarrages rapides, l’Apple Watch Series 10 ne propose pas non plus de « démarrage de précision » pour les modes d’entraînement. Au lieu de cela, vous obtenez un compte à rebours de 3 secondes.
Caractéristiques de sécurité : Les fonctions de sécurité SOS d’urgence, de détection de chute et d’accident sont en grande partie les mêmes sur les deux montres. Toutefois, l’Apple Watch Series 10 ne propose pas la sirène de sécurité dont bénéficie l’Apple Watch Ultra 2.
Comment j’ai testé
J’ai testé l’Apple Watch Ultra 2 par intermittence depuis son lancement. Je l’ai utilisée pour m’entraîner et j’ai couru des semi-marathons, des marathons complets et des ultra-marathons avec elle, y compris un tour du lac de Garde en solitaire de 160,9 km.
Je l’ai comparée à des montres comme la Garmin Fenix 8 AMOLED et la Garmin Enduro 3, ainsi qu’à d’autres smartwatches, dont la Series 10 d’Apple, la Samsung Galaxy Watch Ultra et des montres à écran AMOLED de milieu de gamme comme la Suunto Race S Titanium.
J’ai comparé la précision de la fréquence cardiaque à celle de deux sangles thoraciques haut de gamme – la Polar H10 et la Garmin HRM Pro+ -, j’ai examiné en détail les traces GPS et j’ai suivi de près l’autonomie de la batterie.
Design
L’Apple Watch Ultra 2 respire la qualité supérieure, avec un boîtier élégant et sophistiqué fabriqué à partir de titane recyclé à 95 %. Son design est très soigné et elle a fière allure au poignet, comme si elle était prête à partir à l’aventure.
La montre est disponible dans une taille de boîtier de 49 mm et vous pouvez choisir entre deux finitions : naturelle et noir furtif. Quatre options de bracelets sont proposées : boucle alpine, boucle trail, bande océan et boucle milanaise en titane. La boucle de trail en nylon est la plus adaptée à la course à pied.
L’écran 50 % plus lumineux – jusqu’à 3 000 nits contre 2 000 sur la première génération – est excellent. Lorsqu’on les met côte à côte, la luminosité de l’écran est nettement supérieure à celle de l’Apple Watch Ultra de première génération. L’écran est lumineux, percutant, coloré et d’une grande netteté, avec beaucoup d’espace pour la myriade d’outils. La lampe de poche est également encore plus lumineuse.
Même si Garmin, Coros et Suutno se sont lancés dans le jeu de l’AMOLED, en termes de luminosité, de clarté et de visibilité sous toutes les lumières, l’Apple Watch Ultra 2 reste le meilleur écran que nous ayons vu sur une smartwatch – et un meilleur écran que sur n’importe quelle montre de course à pied.
Le chipset Apple Silicon S9 rend les tapotements, les glissements et le rendu des statistiques post-course très rapides. L’écran tactile est extrêmement réactif et agréable à utiliser. C’est un domaine où Apple excelle et où les concurrents sont encore en train de se rattraper.
On retrouve également les commandes à deux boutons de l’Ultra, ainsi que la couronne digitale. Le bouton Action personnalisable est une touche très pratique qui vous permet de raccourcir certaines tâches, comme de vous lancer directement dans un entraînement de course à pied.
Avec une épaisseur de 14,4 mm et 61,4 g, il s’agit d’une montre volumineuse. Bien sûr, ses rivales le sont aussi, mais en testant l’Apple Watch Ultra 2 avec la boucle Trail Loop, j’ai constaté qu’elle avait l’habitude de se détacher. La montre tire un peu plus que les autres appareils et j’ai remarqué son poids un peu plus que les grosses Garmins. Si vous avez des poignets plus petits, cela peut être plus difficile. J’aimerais que l’Apple Watch soit plus petite mais toujours aussi robuste.
Caractéristiques et suivi
L’Apple Watch Ultra 2 est désormais un tracker de course beaucoup plus complet. Du point de vue du suivi sportif, la plupart des éléments importants sont couverts, avec des modes de course en extérieur, sur tapis roulant et sur piste. Ce dernier permet de repérer le moment où vous vous rendez sur votre piste d’athlétisme locale et de vous placer sur les couloirs pour plus de précision. L’Ultra 2 couvre également toutes les principales mesures à mi-course, de l’allure à la cadence et au temps de contact avec le sol, avec jusqu’à cinq statistiques sur deux écrans personnalisables.
Le suivi à mi-course et les informations post-course dans l’application native Workouts se sont progressivement améliorés au fil des ans et les récentes mises à jour WatchOS 11 ont apporté de nouvelles fonctionnalités pour faire avancer les choses.
La plus grande amélioration a été l’ajout de la charge d’entraînement, que Garmin, Polar et Coros proposent depuis un certain temps. La version d’Apple combine des données biométriques telles que la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire et la durée du sommeil, avec des données facultatives fournies par l’utilisateur.
Une fois que vous avez enregistré suffisamment d’activités pour charger votre base de référence, la montre fournit une évaluation quotidienne sur une échelle allant de « Bien en dessous » à « Bien au-dessus » pour estimer l’effort que vous pourriez être capable de fournir un jour donné par rapport à votre point de référence. L’objectif : vous aider à prendre de meilleures décisions pour savoir quand aller à fond et quand rentrer à la maison dans le cadre de votre plan d’entraînement.
Je salue l’évaluation de l’effort – une évaluation subjective après la course – qui vous permet d’ajuster les scores automatiques d’Apple en fonction de l’effort que vous avez perçu pendant l’entraînement. Si vous ne souhaitez pas ajouter vos propres notes, Apple estime automatiquement les niveaux d’effort, mais il est très rapide et facile de saisir votre propre taux d’effort perçu (RPE). Cela ajoute un contexte crucial à l’affichage de la charge d’entraînement que vous ne pouvez pas obtenir à partir de la seule fréquence cardiaque, en vous permettant de prendre en compte des éléments tels que les courbatures ou une longue journée de travail qui ont pu rendre cette course plus difficile que ne le suggère votre fréquence cardiaque.
Vous pouvez approfondir les détails post-course via l’application Fitness de votre iPhone. Vous pouvez également créer des séances d’entraînement personnalisées directement sur la montre et la détection automatique des pistes de course à pied vous avertit lorsque vous entrez dans votre arène locale de 400 mètres.
Au-delà de la course, il y a aussi la détection de la température et le suivi du cycle menstruel – fantastique pour surveiller les symptômes pendant les différentes phases et adapter votre entraînement, ou surveiller tout écart qui pourrait être préoccupant.
Siri peut également enregistrer les mesures Apple Health par la voix, notamment le poids et les informations sur le cycle menstruel, et répondre aux requêtes Health (par exemple, vous demander comment vous avez dormi la nuit dernière).
Tout compte fait, la plupart des bases essentielles à la course à pied sont couvertes, mais malgré les améliorations apportées à l’ensemble des fonctionnalités de course à pied et d’entraînement, l’Apple Watch Ultra 2 n’égale toujours pas l’étendue et la profondeur que vous obtiendrez avec les meilleures montres de Garmin, Polar et Coros – du moins, pas sans s’appuyer sur des applications tierces. Cela s’explique par des lacunes dans l’expérience. Certains indicateurs de performance clés sont absents de l’application Workout native et des choses comme le téléchargement et l’exportation d’itinéraires GPX doivent encore être effectuées via des applications tierces.
Toutefois, si vous êtes prêt à utiliser des services tiers pour combler les lacunes, il n’y a pratiquement rien sur les montres concurrentes que vous ne puissiez faire ici.
GPS et précision de la fréquence cardiaque
L’Apple Watch Ultra 2 est dotée d’un GPS multibande. Lors des tests, j’ai trouvé qu’il se comportait bien dans tous les modes d’alimentation. Elle a égalé la Garmin Fenix 8 et l’Enduro 3 en termes de distance globale et d’allure, même en mode d’économie d’énergie, où la fréquence de lecture est plus faible. Le rythme en temps réel était également bien adapté et réactif. L’Apple Watch Ultra 2 fait un excellent travail de repérage des chemins, des trottoirs et des pistes avec une bonne précision.
En ce qui concerne la fréquence cardiaque, le capteur optique s’est avéré aussi fiable que possible. Les lectures moyennes de la fréquence cardiaque se situaient principalement à deux battements près de celles du Garmin HRM Pro+ et du Polar H10.
J’ai eu quelques cas où l’Apple Watch Ultra 2 a enregistré une FC maximale plus élevée – parfois de 7 à 12 battements au-dessus de la ceinture thoracique – mais ces pics irréguliers ont été rares.
Dans l’ensemble, la précision de l’Apple Watch Ultra 2 est équivalente, voire supérieure, à celle de ses concurrentes de prix similaire. Une performance solide et précise.
L’autonomie
Même si elle est la meilleure dans le domaine des smartwatches, l’autonomie de l’Apple Watch Ultra 2 n’a pas encore la longévité des grandes montres de course d’endurance comme la Garmin Enduro 3, la Garmin Epix 2 Pro ou la Coros Vertix 2. </Cependant, l’Ultra 2 est la smartwatch de course à pied qui élimine l’angoisse de la batterie – du moins pour les courses. Avec 1,5 jour d’utilisation générale et 12 heures d’autonomie pour le GPS, elle vous couvre pour les week-ends de marathon – et pas seulement pour la course.
Elle peut désormais également faire face à la plupart des distances ultra d’une journée si vous utilisez les modes de faible consommation. Si l’on tient compte de la charge rapide, il n’est plus très loin d’avoir les capacités de batterie nécessaires pour gérer un ultra en plusieurs étapes.
J’ai effectué un ultra solo de 3 jours et 160,9 km autour du lac de Garde pour tester l’autonomie de l’Apple Watch Ultra 2 dans les trois modes d’alimentation tout en portant mon téléphone.
Dans son mode de puissance/précision le plus faible, un marathon de 5 heures a permis de brûler 11 % de l’énergie. J’estime que vous obtiendrez près de 45 heures d’autonomie avec l’Apple Watch Ultra 2.
En mode basse consommation de 17 heures avec des relevés réguliers de la fréquence cardiaque et du GPS, l’Apple Watch Ultra 2 a brûlé 33 % pour une course de près de 8 heures. J’estime que ce mode pourrait bien atteindre 24 heures d’autonomie.
Enfin, en mode GPS normal, une course de 7,5 heures a brûlé 37 %. Alors qu’une course d’une heure en mode d’alimentation normal n’a consommé que 5%
En ce qui concerne l’entraînement quotidien, c’est évidemment à des kilomètres de la durée d’entraînement mensuelle que vous obtenez avec une seule charge des appareils comme le Garmin Enduro 3. Mais pour moi, cela s’est étendu à 2 jours d’entraînement régulier en mode pleine puissance avec une utilisation quotidienne générale entre les courses. Vous pourriez obtenir trois jours si vous modifiez les réglages de puissance entre les courses.
L’une des limites, cependant, est la consommation de la batterie pendant la nuit, qui était d’environ 10 % lors de mes tests. C’est assez élevé et cela limite le potentiel de plusieurs jours.
Le verdict de RW
L’Apple Watch Ultra de première génération a établi une nouvelle référence pour les smartwatches dotées de véritables références en matière de course à pied et l’Apple Watch Ultra 2 s’inscrit dans cette lignée, même si ce n’est que de façon limitée. La plupart des mises à jour itératives entre l’Apple Watch Ultra OG et l’Apple Watch Ultra 2 sont des améliorations générales plutôt que spécifiques à la course à pied, de sorte que les capacités globales de la montre de course à pied n’ont pas changé de manière significative. Si vous possédez déjà une Apple Watch Ultra, je ne vous recommande pas de la mettre à jour. Si vous pouvez trouver une bonne affaire sur une montre de première génération, je la choisirais.
Cependant, si vous êtes prêt à dépenser beaucoup d’argent, c’est toujours la meilleure smartwatch de course à pied que vous puissiez acheter. Notez que j’ai dit smartwatch de course à pied et non montre de course à pied. C’est un bel objet, bien construit, durable, raffiné. J’aime son design, même si j’aimerais qu’elle soit un peu plus légère. L’écran est de premier ordre et l’éventail d’applications permettant d’améliorer les capacités de course est inégalé. De plus, il y a des tas de choses en dehors de la course à pied que j’aimerais que ma Garmin puisse faire, mais qu’elle ne fera probablement jamais.
Je l’ai dit avec chaque Apple Watch et je ne suis pas sûr que cela changera un jour. Je considère toujours l’Apple Watch comme un outil de vie qui peut s’occuper de la course à pied, plutôt que comme une montre de course à pied » pure et dure « . Bien qu’il s’agisse d’un outil de course de plus en plus puissant et que le GPS, la fréquence cardiaque et l’autonomie de la batterie soient désormais excellents, je ne la recommanderais qu’à ceux qui s’intéressent davantage aux capacités de la smartwatch qu’à ses qualités de pure montre de course.
Bien qu’elle soit parfaite pour la course à pied en général, il lui manque les fonctions spécifiques à la course à pied, l’analyse de la condition physique et les outils de cartographie et de navigation intégrés, pour être un véritable remplaçant d’une Garmin Fenix 8 ou d’une Enduro 3. De plus, l’autonomie de 2 à 3 jours de la batterie n’est pas tout à fait à la hauteur de celle de la Garmin Fenix 8, qui peut être rechargée une fois par mois.
